SuperCat Casino Erfaringer: 16 Spillerrapporter Gjennomgått
16 rapporter, 8 spillere, to runder: først den generelle meningen, deretter selve loggen med innsats, gevinst og uttakstid. Tekstene kommer fra sideeieren, oversatt fra russisk, tallene er uendret, ikke kontrollert av meg. Det som stikker seg ut: halvparten nevner en MGA-lisens og 35x omsetning, tall som ikke lenger stemmer med dagens side.
⭐ Les ErfaringerDet rapportene er enige om
Seks av åtte spillere rapporterer om et grensesnitt som fungerer uten problemer, enten det er Marcin som nevner Book of Dead eller Laura som spiller Sweet Bonanza. Sosial innlogging roses flere ganger for å være enkel, Marcin kom rett inn via Facebook, uten skjema. Påfallende er det at e-lommebok-uttak i nesten hver eneste rapport går raskere enn kortuttak, mønsteret går igjen i begge settene.
- Spillutvalg og lastetid positivt omtalt i 6 av 8 rapporter
- Sosial innlogging beskrevet som enkel flere ganger
- E-lommebøker raskere enn kort i praktisk talt alle rapporter
- Live casino nevnes uttrykkelig av Ewa, Laura og Jonas
Tallene som ikke lenger stemmer med dagens side
Marcin, Henrik, Kamil og Anna nevner en omsetningsbetingelse på 35x og delvis en MGA-lisens, Henrik nevner til og med en 100% bonus pluss 100 gratisspinn. Dette er ikke mine tall, det står slik med deres egne ord, trolig fra en eldre versjon av tilbudet. Siden jeg leste 4. oktober 2026 viser x45 omsetning, en Curaçao-lisens og 5-stegspakken med 150 FS pluss 100% og 50%.
Jeg lar sitatene stå uendret, fordi de gjengir spillerens opplevelse på tidspunktet de spilte, men påpeker uttrykkelig: den som registrerer seg i dag, får dagens vilkår, ikke de som nevnes i rapportene.
De tilbakevendende klagene
Tre klager går igjen flere ganger: trege kortuttak, Miguel 4 dager, Laura 3 dager, Kamil 4 dager for bare 120 euro. For det andre support i rushtider, Jonas ventet nesten 20 minutter på svar, en tydelig kontrast til de 2 minuttene Ewa opplevde under normale forhold. For det tredje RTP-visningen, Miguel påpeker at utbetalingsprosenten ikke vises i det hele tatt på enkelte spill.
- Kortuttak 3 til 4 dager hos flere spillere
- Support merkbart tregere i rushtider
- RTP ikke synlig på enkelte spill
- 35x omsetning oppleves som høyt av to spillere
Åtte stemmer gjentar seg i detaljene, ikke i tallene, og nettopp der blir det interessant.
Første sett: generelle meninger
Registreringen var virkelig enkel, jeg kom inn via Facebook. Spillutvalget er bra, vant litt et par ganger. Grensesnittet er penere enn hos de fleste casinoer, ingen unødvendige popups. Innskudd via ecoPayz var momentant, jeg tok ut 200 euro, de kom etter to dager. Lisens MGA, føles som et vanlig casino.
Live dealer-avdelingen er godt laget, det finnes Blackjack og Roulette. Jeg spiller hovedsakelig spilleautomater, Starburst og Book of Dead med RTP over 96%, føles behagelig. Support svarer raskt, jeg spurte om bonusvilkårene, fikk svar etter to minutter. Uttak via Skrill, kom samme dag.
SuperCat har en tydelig bonusstruktur: 100% på første innskudd pluss 100 gratisspinn, 35x omsetning. Jeg har spilt i omtrent en måned, tatt ut to ganger: 150 og 300 euro, begge ganger via Skrill innen 24 timer. Spillene laster raskt, på mobilen fungerer det også uten app.
Jeg liker katte-designet, ikke for brokete, men behagelig. Det er over 500 spilleautomater, med NetEnt og Microgaming. Jeg spiller mest i live-casinoet, Evolution-bordene går stabilt. Kortuttaket tok 3 dager, supporten varslet om fristen på forhånd, ingen overraskelser.
Spilte noen ganger, spilleautomatene er greie. Men uttaket er tregt: 120 euro til kort tok 4 dager. 35x omsetningen er ærlig talt ganske høy, jeg klarte den ikke og ga opp. Selve spillene uten problemer, man må bare lese vilkårene.
Plattformen fungerer greit, spilleautomatene kjører flytende, live er også tilgjengelig. Men supporten svarer tregt i rushtider, ventet nesten 20 minutter en gang. Uttaket via Skrill tok 2 dager, ikke raskt. Alt i alt middels, ikke dårlig, men heller ingen jubel.
Enkel registrering, stort spillutvalg. Men RTP-informasjonen er ikke gjennomsiktig, på enkelte spill ser man ikke utbetalingsprosenten. Jeg spilte noen dager, vant litt og tok ut, via Neteller på 3 dager. Ingen store problemer, men vil heller ikke anbefale det.
Bonusvilkårene må man virkelig lese nøye, 35x omsetning på kort tid er ikke lett å klare. En gang klarte jeg det ikke og bonusen forfalt. Spilleautomatene er greie, men en del spill teller ikke mot omsetningskravet. Uttaket var normalt, via Skrill halvannen dag.
Når bonusen ikke kommer i mål
Kamil og Anna forteller begge at de ikke klarte den da gjeldende omsetningen innenfor tilgjengelig tid, bonusen forfalt i begge tilfeller. Det stemmer med min egen utregning av dagens x45: med små innsatser tar en bonusomsetning rett og slett mange timer, og timerne på 168 til 240 timer er romslige, men ikke uendelige.
Vil du lære noe av rapportene: planlegg omsetningen før du aktiverer bonusen, ikke underveis. Begge spillerne som ikke lyktes, hadde trolig stått bedre med et mindre steg og hyppigere runder.
Hva loggene viser om faktisk spilleatferd
Den andre rapportrunden gir konkrete detaljer: Henrik fikk omtrent 65 ganger bonusen sin på Wolf Gold, Kamil traff hele 180 ganger på Lightning Roulette. Slike utslag er ikke uvanlige i spilleautomater med bonusrunder og i rouletter med multiplikatorer, de forklarer også hvorfor enkelte spillere til tross for høy omsetning likevel fikk tatt ut noe til slutt.
Samtidig viser loggene hvor ulikt uttakstidene fordeler seg etter metode, fra 4 timer ved Ewas Trustly-uttak til 48 timer hos Jonas via Neteller. Én enkelt metode garanterer altså ikke fart, det ser ut til å henge sammen med tidspunkt på døgnet og kontrollomfang også.
Mitt samlede inntrykk av alle 16 rapportene
Samlet tegner rapportene et casino som fungerer i hverdagen: spillene kjører, uttak kommer stort sett frem, support svarer, bare ikke alltid like raskt. Friksjonen oppstår på de stedene min egen lesning av vilkårene også peker på: omsetningskrav man må ta på alvor, og en RTP-gjennomsiktighet som kunne vært bedre.
Jeg leser ikke rapportene som bevis på at alt er perfekt, men som en bekreftelse på at tallene fra vilkårene faktisk slår inn i den virkelige spillehverdagen, både i det gode og i det upraktiske.
Uttaksplanlegger
Regn ut hvor mange dager du trenger for å ta ut saldoen din gitt den daglige grensen på 2 000 €.
- Nødvendig omsetning (x3)
- 150 €
- Ekstra kontroll over 1 000 €?
- Ja
- Dager ved 2 000 € daglig grense
- 1
Andre sett: hva som ble spilt og hvor lenge uttaket tok
Jeg spilte Book of Dead, innsats 1 til 2 euro, i omtrent halvannen time. Gratisspinn kom, omtrent 60x. Deretter Gonzo's Quest, innsats 0,50 euro, fikk litt mer. Saldoen steg til 340 euro. Jeg tok ut 300 euro via Skrill, KYC var allerede gjort, pengene kom etter 26 timer. Uten gebyr.
Mest Starburst, innsats 1 euro, stabilt. Deretter Live Blackjack, 10 euro per hånd, vant tre på rad. Spilleautomater pluss blackjack ga omtrent 250 euro. Uttak via Trustly, kom etter 4 timer. Raskere enn forventet.
Wolf Gold, innsats 1 euro, etter 40 minutter kom bonusen, betalte omtrent 65x. Deretter Live Roulette, 5 euro på tallet, traff en gang med 35x. Saldo 430 euro. Jeg tok ut 350 euro via Neteller, kom etter 36 timer. 35x omsetningskravet hoppet jeg over.
Sweet Bonanza, innsats 1 euro, gikk kaldt. Deretter Live Crazy Time, 5 euro per runde, fikk 50x. Totalt omtrent 280 euro. Uttak via Visa, 2 dager. Supporten bekreftet fristen på forhånd.
Big Bass Bonanza, innsats 1 euro, etter 40 minutter bonusen, 64x. Deretter Lightning Roulette, 5 euro på tallet, lynet traff, 180x. Saldo 440 euro. Uttak via Skrill, 2 dager. Bonusen brukte jeg ikke.
Gates of Olympus, innsats 1 euro, volatilt. Deretter Live Baccarat, 10 euro per hånd, vant to ganger. Til slutt tok jeg ut 150 euro via Neteller, 48 timer.
Book of Ra og Sizzling Hot, innsats 1 euro, vant litt. Jeg tok ut 100 euro til kort, 4 dager. Bonusen brukte jeg ikke, vilkårene er kompliserte.
Gonzo's Quest, innsats 0,50 euro, Avalanche-funksjonen traff flere ganger. Deretter Live Roulette, 5 euro per hånd, vant litt. Jeg tok ut 130 euro via Trustly, halvannen dag.
Spørsmål spillere stiller
Hvordan ble de 16 spillerrapportene om SuperCat Casino samlet inn?
Alle 16 rapportene, 8 generelle meninger og 8 konkrete spillelogger, kommer fra sideeieren selv og er oversatt fra russisk, jeg har latt tallene og utsagnene stå uendret. Jeg har ikke samlet dem inn selv og kan ikke uavhengig bekrefte identiteten til de nevnte spillerne. Jeg behandler dem som en ekstra datakilde ved siden av de offisielle vilkårene, ikke som en kontrollert statistikk, og peker uttrykkelig på motsetninger til dagens regelverk.
Hvorfor nevner enkelte spillere en MGA-lisens når SuperCat er lisensiert på Curaçao?
Flere rapporter, blant annet fra Marcin og Ewa, stammer trolig fra en periode da tilbudet eller kommunikasjonen så annerledes ut, eller spillerne har rett og slett forvekslet lisensangivelsen. Vilkårene jeg leste 4. oktober 2026 nevner entydig et selskap registrert på Curaçao, ingen MGA-lisens. Jeg har likevel latt sitatene stå uendret, fordi de viser spillerens opprinnelige utsagn, med en tydelig merknad om at faktagrunnlaget har endret seg siden.
Hvilke betalingsmetoder brukte spillerne i rapportene?
I loggene dukker Skrill, Neteller, Trustly, Visa og ecoPayz opp, med ulike uttakstider fra 4 timer via Trustly til 4 dager ved kortbetaling. Det finnes ingen henvisninger til Vipps i rapportene, vil du bruke en slik metode, bør du selv sjekke i casinoets kasse om den faktisk tilbys der, før du stoler på det.
Er spillerrapportene uavhengig kontrollert?
Nei, uttrykkelig ikke. Rapportene er levert av sideeieren og oversatt fra russisk, jeg har tatt vare på tallene og navnene uendret, men verken bekreftet identiteten til spillerne eller de nevnte beløpene selv. Jeg plasserer dem ved siden av de offisielle vilkårene og markerer motsetninger, blant annet ved lisensangivelsen og omsetningskravet, men behandler ikke tekstene som en kontrollert, uavhengig vurderingsplattform.
Hvilken klage går oftest igjen i rapportene?
Trege kortuttak er den klagen som går igjen oftest, Laura, Miguel og Kamil rapporterer samstemt om 3 til 4 dagers ventetid. På andreplass kommer en omsetning som oppleves som høy, Kamil og Anna sier begge at de ikke klarte den daværende betingelsen. Ventetid hos support i rushtider og en uklar RTP-visning nevnes hver for seg konkret én gang, de virker altså sjeldnere, men ikke ubetydelige.
Stemmer gevinstene i rapportene med normale utbetalingsprosenter for spilleautomater?
Multiplikatorene som nevnes, som 65 ganger hos Henrik på Wolf Gold eller 180 ganger hos Kamil på Lightning Roulette, ligger innenfor det bonusrunder og multiplikatorfunksjoner i disse spilltypene normalt kan betale ut, slike utslag er kjente og ikke uvanlige for volatile titler. Det bekrefter ikke automatisk at enhver spiller har samme flaks, men viser at de oppgitte tallene er teknisk troverdige og ikke virker grepet ut av løse luften.
Motsier rapportene hverandre noe sted?
Ja, tydeligst ved omsetningskravet: flere eldre rapporter nevner 35x, mens dagens vilkår jeg har lest oppgir x45. Også lisensangivelsen varierer mellom MGA i rapportene og Curaçao i dagens vilkår. Når det gjelder selve uttakstidene motsier ikke rapportene hverandre grunnleggende, de viser heller en forventet variasjon avhengig av valgt metode og tidspunkt for forespørselen.
Bør jeg stole på spillerrapportene når jeg registrerer meg?
Bruk dem som et ekstra inntrykk, ikke som eneste beslutningsgrunnlag. Rapportene viser reell spilleatferd og reelle uttakstider på det aktuelle tidspunktet, men vilkårene endrer seg, slik forskjellen mellom 35x den gang og x45 i dag viser. Les alltid de gjeldende vilkårene direkte hos SuperCat før du registrerer deg selv, rapportene hjelper deg høyst med å danne realistiske forventninger til fart og spillutvalg.
Merknader og kilder
- Kampanjesidene, supercatcasino113.com, lest 4. oktober 2026.
- Vilkårene, paragraf 8 og paragraf 4.3, supercatcasino113.com.
- FAQ, supercatcasino113.com.
- Spillerrapporter, levert av sideeieren, oversatt fra russisk.
Elin Marsh
Redaktør for bonusvilkår
Elin Marsh er pseudonymet til personen som skriver disse sidene. Det finnes ingen tittel å vise frem og ingen bransjelisens å henvise til: jobben består i å lese SuperCats vilkår paragraf for paragraf, regne ut x45 selv og legge de tallene ved siden av det spillerne faktisk rapporterer. Der en rapport og dagens regelverk spriker, skriver jeg det rett ut, med min egen vurdering lagt ved.